成都婚姻律师离婚取证 丈夫出轨闹离婚，女方财产却成夫妻共同财产 男方趁女方重病登记结婚，后卷走女方百万财产
随着网络的普及，相亲不仅仅是亲朋好友牵线介绍，还涌现出了不少的相亲网站。但由于管理上的不严谨，导致注册在网站上的会员信息不一定真实，因此引发了不少财产纠纷。
来自四川的许某注册某相亲网站不久后，认识了来自上海的王某，二人相恋后，许某不幸重病。王某趁许某重病与其登记结婚，随后卷走许某百万家财。
在上海打拼的许某来自四川，面容姣好，家境殷实，离异多年后注册为某相亲网站的“钻石会员”，不久后与该网站一上海男子王某相恋。四川成都镖行天下法律服务机构 .离婚、证据、小/.三 调/ 查 /咨.询/..公司.【℡2.4小时热/.线: 【1588 2222 0 0 7=W.X】郑顾问=诚信服务】 一年后，许某诊断出患有脑部肿瘤，然而二人并没有迅速办理住院手续，而是先登记结婚。
当许某开颅手术做完后，王某却消失的无隐无踪，此时，许某才发现自己竟然和王某办理了结婚登记，而且其将近百万家产也消失不见。许某称自己并不记得办理了结婚登记，而且她的婚姻登记上只有自己的指纹，没有签名，因此怀疑是男方的骗局。于是许某向法院起诉民政局，希望撤销婚姻登记效力。
成都婚姻律师 丈夫出轨闹离婚，女方财产却成夫妻共同财产 男方趁女方重病登记结婚，后卷走女方百万财产
而当记者联系到失踪的王某时，王某却否认了许某的指控，并说：“人在做、天在看，让他们自己看着办吧。”之后再也无法联系到王某。
许某曾向民政局索要当日监控，却被告知录像已被覆盖，无法提供。而民政局则称，当日女方无论工作人员如何询问都能自如回答，拍照时也未有任何异常，可以很好的和摄影师配合。成都婚姻律师 同时，民政局也解释，许某称因摔跤之故无法书写，要求按指纹代替签名，婚姻登记员确认过她确实无法书写自己名字，才同意让她按指纹，这符合当时的客观情况。此外，许某提供的其个人病例等证据，不能证明其当时无民事行为能力、也未能提供其受他人胁迫办理婚姻登记的证据。
此后，一二审法院均驳回许某诉求。
沪律网提示：，《婚姻法》《婚姻登记条例》及《婚姻登记规范》均未对当事人“不能写字、书写不便”情形下进行结婚登记作出明确的程序要求，在法律、法规等没有明确规定的情况下，法院一般认为指纹和签名享有同等法律效力。
我国《婚姻法》明确规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
本案中，根据多人证词无法判断许某是受到胁迫才登机结婚，因此二人的婚姻是得到法律承认的。但是在许某将民政局起诉到法院后，法院有权利调取二人办理登记当时的视频，民政局却以视频被覆盖为由拒绝，这是民政局的失职所在。
成都婚姻律师离婚取证 丈夫出轨闹离婚，女方财产却成夫妻共同财产 男方趁女方重病登记结婚，后卷走女方百万财产
作为父母为了让儿女过的更幸福，往往在儿女结婚后还不时给予金钱上的补贴。然而，子女不幸离婚时往往会带来财产纠纷，甚至给父母带来伤害。
本是恩爱有加的小刘和小菲，在结婚两年后小刘却出轨其一名女同事，小刘认为二人感情破裂要求离婚。此前，小菲父母为了给小菲添置物品，先后给小刘转账84万元。法院最后判决有64万属于小刘和小菲的夫妻共同财产。
都在担任教师的小刘和小菲二人，婚后恩爱有加，小菲父母也对小刘十分信任。二人结婚两年育有一女，两年来，小菲父母先后给小刘转账84万元，本是给小菲买汽车和车位用的，但小刘却把钱都转到其自己账上，先给自己买了车位后，才给小菲买了车位。随后，小菲发现小刘出轨其一女同事，被发现后，小刘以感情破裂原因起诉离婚，并要求获得孩子的抚养权。
二人因为财产而大动干戈，小菲认为购买汽车、车库，还有转给小刘的钱，都是其爸妈转给她的，应该归她所有。可小刘认为，这是小菲父母对二人婚姻的馈赠，应该属于夫妻共同财产。
最终法院判决二人解除婚姻关系，女儿随小菲生活，小刘按月支付抚养费2000，登记在小菲名下的车位归她所有，登记在小刘名下归小刘所有，小刘应支付小菲补偿对价140000元；成都婚姻律师 夫妻共有的轿车归小刘所有，他应支付小菲补偿对价80000元。
成都婚姻律师离婚取证 丈夫出轨闹离婚，女方财产却成夫妻共同财产 男方趁女方重病登记结婚，后卷走女方百万财产
成都婚姻律师 丈夫出轨闹离婚，女方财产却成夫妻共同财产 男方趁女方重病登记结婚，后卷走女方百万财产
沪律网提示：亲兄弟也要明算账，即使对女婿在放心，也要留有一点余地。父母在为子女转账时一定要写清转账原因，附注特别说明，否则会按照夫妻共同财产处理。
我国《婚姻法》明确规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
本案中，除了购买汽车和车库的转账是小菲父母特别注明的，其余并没有注明具体作用，也没有表示是单独给小菲的，是该按照赠与给夫妻二人的共同财产来处理的。
